作者：一起讀判決
很多朋友問到「和解」跟「調解」，有什麼不一樣？
這確實是一個不好回答清楚的問題，畢竟依照民事訴訟法第380條第1項規定：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」、第416條：「調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。」 看起來好像都一樣，法院可以做和解筆錄，也可以做調解筆錄，效力也相同。
既然這樣，為什麼要區分這兩種。
調解，是訴訟外的獨立程序，不管是法院或相關法律規定的調解，會有第三人（調解委員）介入幫忙。 和解，則是雙方當事人自主成立，如果是訴訟進行中在法院成立，稱為訴訟上和解，有民事訴訟法規定的效力。
反之，則是訴訟外和解，只有契約上的效力。
舉例來說，如果你要在起訴前，跟對造看有沒有機會談談看，你可以向法院聲請調解、或是向鄉鎮市調解委員會申請調解，這些都是獨立的程序。
調解成立，必須是雙方當是人自主合意，如果談不成，程序就結束。
接下來，就看你要不要進入訴訟程序。
當然，你也可以私下找對造談談，看能不能談看看和解。 但去法院調解、去鄉鎮市調解委員會調解，跟我自己找對造談談，寫和解契約，有很大的不同。
如果是雙方自己簽訂的和解契約，是訴訟外和解，只有民法上的和解契約效力，萬一雙方對契約有爭執，還是要透過訴訟的方式來解決。
除非是前面提到的在起訴之後，在法院前成立的訴訟上和解，才有民事訴訟法第380條第1項規定的確定判決同一的效力。 在調解程序，法院的調解跟訴訟上和解一樣；如果是鄉鎮市委員會的調解，經法院核定之後，也有確定判決同一效力，不用起訴，就可以達到跟起訴一樣的目的與結果。
但如果要成立訴訟上和解，一定要先起訴。
雖然依照現在民事訴訟法的規定，訴訟進行中，成立調解或和解，感覺起來好像。 比如，民事訴訟法第377條第1項前段要求法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。
但第420條之1第1項也規定：「第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。」 訴訟中，雙方有意願談，法官可以試行和解，也可以移付調解，如果成立，不管是寫和解筆錄、調解筆錄，兩者效力都是相同。 雖然兩者不完全一樣。
不過沒關係，別想太多，只要是在法官面前寫的筆錄，不管和解或調解，都是一樣的。 調解跟和解，還有很多有趣的問題，下次我們再聊。
很多人因為申辦貸款碰到還款困難，我們提供免費諮詢服務，倘若您因卡債而被強制執行，並遭到扣薪以及帳戶、土地、房子等財產受到影響，需向銀行或法院進行債務整合、協商、調解、更生、清算等，歡迎來電或留言，我們將有專人為您服務。
台灣金融財富重建協會提醒國人應：【謹慎理財投資、避免過度消費、樂觀面對人生、善擬償債計畫】
債務協商，債務更生，強制扣薪 協商，前置協商，法院更生，前置調解，法院債務協商，銀行前置協商，強制扣薪協商，強制執行扣薪，銀行債務協商，協商整合，法院前置調解，前置協商怎麼談，前置協商流程，前置協商成功案例，消費者債務清理條例前置協商，更生程序，債務前置協商，更生清算，債務整合協商，債務更生免費諮詢，債務更生條件，個人債務協商，債務協商流程，債務協商PTT，卡債協商，卡債協商PTT，卡債 銀行協商，信用卡負債整合，債務協商諮詢，協商程序，更生協商，清算程序，卡債整合協商，信用卡整合負債，法院清算程序，銀行強制扣薪，信用卡欠債，卡債協商打折，債務協商 折扣，銀行債務打折，卡債欠多久不用還，卡債更生